martedì 12 aprile 2016

Durante il breve periodo in cui facevo l'informatore/agente presso i dentisti ho avuto l'occasione di conoscere e di confrontarmi con colleghi che svolgevano quel lavoro da diversi anni e che mi hanno aperto gli occhi riguardo al mondo farmaceutico.
Non era come quello che mi immaginavo io al momento della scelta della facoltà: a nessuno importava salvare il mondo, ma a tutti o quasi importava incrementare il proprio guadagno! In realtà niente è come il sogno di un adolescente......è tutto diverso......la società è diversa da quella che ci inculcano quando siamo bambini......non è il "mulino bianco"!
Ed in effetti "l'industria della malattia" come la chiama il dott. Mozzi è una florida industria! Io per prima, come già scritto nel precedente post, ho consumato molti farmaci "fai - da - te", incrementando in questo modo le grandi multinazionali farmaceutiche.

Inoltre c'è una cosa che non mi spiego: il numero dei tumori sta aumentando, ok, ma nessuno si chiede il perchè??? Perchè si fuma; perchè c'è l'inquinamento dell'aria, dell'acqua, dei suoli; perchè ci sono troppi erbicidi/pesticidi; perchè si mangia troppa carne rossa........quindi i tumori sono causati dalle sostanze estranee al nostro organismo che noi introduciamo! D'altronde le sostanze dannose - o meglio definite cancerogene - non causano a tutti gli stessi danni: una persona che fuma 2 pacchetti di sigarette al giorno può ammalarsi più o meno gravemente di un'altra che ne fuma una uguale quantità. Tutto questo non è molto simile alla teoria del dott. Mozzi riguardo alla compatibilità alimento/gruppo sanguigno? Non si parla di introduzione di sostanze estranee all'organismo che possono comportarsi in modo diverso nei vari soggetti? L'unica differenza è che il dott. Mozzi ha ipotizzato che la differenza di comportamento delle varie sostanze/alimenti in soggetti diversi sia dovuta all'interazione delle stesse con il sistema immunitario e che quest'ultimo sia diverso a seconda del gruppo sanguigno; la medicina ufficiale si limiterebbe a sostenere che dipende da caso a caso, dalla genetica, da circostanze inspiegabili!
Ed il motivo per cui la medicina ufficiale si contrappone così ostinatamente a questo Medico Pensante è che economicamente conviene avere molti malati, pronti a spendere qualunque cifra - in medici, farmaci e terapie - piuttosto che un popolo di persone sane che spende i soldi in altro!

RIFLESSIONI SULLA SOCIETA'

Se si naviga in cerca di notizie relative a diete, salute, benessere, bellezza ecc., si trovano numerosi consigli circa cibi, bevande, erbe e spezie dagli effetti strabilianti, ricette "detox", centrifugati, tisane ed infusi. Allora perchè quando questi consigli provengono da un medico non dovrebbero essere credibili?
Sono sempre stata molto prevenuta verso la classe medica perchè, avendo purtroppo avuto contatti con medici ed ospedali sin dalla tenera età, mi sono trovata a contatto numerose volte con "dottori" che non rispondevano alle mie domande in modo soddisfacente. Quante volte mi sono chiesta (ed ho chiesto loro) il perchè di un problema di salute (scogliosi, frattura menisco, tendiniti, dolori mestruali ecc); e quante volte mi sono sentita rispondere "non c'è un motivo.......capita......la statistica.......la genetica"......la sfiga aggiungevo io!
Poi ho imparato: dal medico il meno possibile e cura fai da te con i farmaci da banco. Tanto se non hanno bisogno di ricetta perchè andare dal medico che l'unica cosa che fa è scrivere una ricetta? Non chiede, non indaga, non ipotizza......allora non ci vado! Ed ecco che per anni al primo mal di testa (sempre più frequenti) ingoiavo: 10, 15, 20 gocce di Novalgina (la usava mia madre), 1 Moment (comprato da me per evitare gli effetti collaterali della Novalgina), 1 Brufen 600. Sempre più spesso stavo male e sempre più farmaci prendevo. Ero sempre stanca........integratori! Insomma se avessi avuto più fiducia nei medici avrei preso meno farmaci? non saprei.
Poi finalmente la gravidanza...............tubarica! probabilmente a causa del disastro di utero che mi trovavo in pancia!
Poi l'intervento di rimozione..............dell'utero! niente più speranze di gravidanza!
E nonostante tutto, nonostante l'asportazione dell'organo che mi faceva stare tanto male da circa 20 anni......il malessere non era sparito del tutto, così come il gonfiore!
Ed è durante una delle tante ricerche di consigli e diete per stare bene che ho conosciuto la dieta dei gruppi sanguigni del dott. Mozzi! L'unico medico che io abbia mai conosciuto - e purtroppo ne ho incontrati molti - che ricerchi le cause delle patologie e non solo le cure! Inoltre, proprio come si legge in molti siti salutisti, il dott. Mozzi ricerca le soluzioni negli alimenti, tisane, erbe, infusi. E allora perchè è messo all'indice dalla medicina ufficiale? forse perchè è scomodo! forse perchè mette in luce i difetti della classe medica! forse perchè.......ha ragione!
Sono una persona a cui piaceva molto mangiare bene, saporito e condito.......ma se qualcuno mi avesse detto che latte e latticini sono cancerogeni.........(il latte è specie specifico perchè contiene gli ormoni della crescita specifici per la specie a cui appartiene).....li avrei eliminati; se qualcuno mi avesse detto che il glutine provoca danni.........avrei evitato di mangiarlo!
Purtroppo la verità è che non ci si può fidare di nessuno.......bisogna studiare, farsi domande, cercare risposte anche su argomenti che riteniamo fuori dalla nostra portata.......bisogna essere indipendenti mentalmente, capaci di riflettere ed evitare in questo modo di essere alla mercè del prossimo......che pensa solamente al proprio interesse (in questo periodo storico poi.....)!
E' quello che vorrei fare con gli alunni: insegnare loro a riflettere! ma non è semplice, perchè la società in cui viviamo non vuole individui pensanti, ma masse di persone facili da manovrare! Non riesco a indurre a riflettere e a far uscire dal gregge i miei familiari (genitori, sorella, cognati, suoceri), figuriamoci gli alunni, che inoltre vedono in me la prof. che dà loro i voti!

lunedì 6 aprile 2015


"La professione il giureconsulto rende coloro che la esercitano freddi, crudeli ed ostinati, li priva di tutti i principi e li obbliga a formarsi un concetto della vita che non è umano ma puramente legale. Si abituano anche a vedere le circostanze soltanto dal punto di vista di quanto si può guadagnare facendo una difesa, senza badare alle conseguenze che essa può avere sul bene pubblico.
Un avvocato non si rifiuta mai di difendere una causa. Egli farà di tutto per ottenere l'assoluzione a qualunque costo, attaccandosi ai più meschini cavilli della giurisprudenza, e con questi mezzi egli demoralizza il tribunale.
Perciò noi limiteremo la sfera d'azione di questa professione e metteremo gli avvocati sulla stessa base dei funzionari esecutivi. Tanto gli avvocati patrocinatori, quanto i giudici, non avranno il diritto di intervistare i loro clienti e riceveranno il loro mandato difensivo a seconda dell'assegnazione che ne farà il tribunale [Vale a dire che i difensori saranno nominati d'ufficio e non scelti dagli accusati.]. Essi studieranno la causa esclusivamente attraverso i documenti ed i rapporti, e difenderanno i loro clienti dopo che questi saranno stati interrogati in tribunale dal pubblico ministero, basando la difesa di essi sui risultati di questo interrogatorio. Il loro onorario sarà fisso senza tener conto se la difesa sia, o pur no, riuscita. Essi diventeranno dei semplici relatori in favore della giustizia, agendo in senso opposto al pubblico ministero, il quale sarà un relatore in favore dell'accusa. In questo modo la procedura legale sarà considerevolmente abbreviata. Inoltre, con questi mezzi otterremo una difesa onesta ed imparziale, la quale non sarà promossa dagli interessi materiali, ma bensì dalla convinzione personale dell'avvocato. Si avrà inoltre il grande vantaggio di metter fine a qualunque forma di subornamento e di corruzione, che all'epoca attuale può aver luogo nei tribunali di alcuni paesi."

Uhmm... non ricordo dove l'ho letto... qualcuno mi può aiutare a rintracciare la fonte?
Sembra proprio che lo Stato stia attuando questo programma, ovviamente senza ottenere alcuno dei benefici che si propone.

giovedì 19 febbraio 2015

Processo Telematico

Era da tempo che non mi davo il tempo di postare qualcosa sul blog, anche se gli argomenti non mancherebbero.
Quello che potete leggere in questa pagina :
http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/dpc.php?id_cont=12107.php
mi ha in qualche modo costretto a trovare il tempo (vi invito a leggere l'ultima pagina del provvedimento scaricabile). 
Si tratta della dimostrazione che il processo telematico, così come interpretato dal alcuni magistrati, non è altro che una farsesca moltiplicazione di incombenze - e quindi costi - a carico degli avvocati, e quindi alla fine dei sudditi che vengono rappresentati dagli avvocati.
(sì: sudditi! mi rifiuto di chiamare cittadino chi viene trattato in questo modo dalla Pubblica Amministrazione!)

lunedì 16 dicembre 2013

pleonasmi


Certo che lo faccio 100, il volume d'affari, altrimenti che percentuale sarebbe??

giovedì 25 aprile 2013

Un altro massone al governo

Con una certa trascuratezza i mass-media, dipingendo il profilo del nuovo Presidente del Consiglio Enrico Letta, ci hanno informato della sua partecipazione ai Bilderberg, qualificato come una sorta di Club che riunisce personaggi politici internazionali di notevole importanza.
Certo, detto così sembra una sorta di tennis club o di golf club molto elitario, ma in realtà approfondendo l'argomento si scopre che è ben altro, e che a tale setta appartiene anche il precedente Presidente del Consiglio Mario Monti.
Così apprendiamo che siamo passati dal governo di un piduista (massone anch'egli, ma di altra loggia) a quelli dei Bilderberg: grande cambiamento!
Il problema è che non si può essere servi di due padroni: o sei un servitore dello Stato, e quindi fai l'interesse dei cittadini che governi; oppure sei un servitore della Loggia cui appartieni, e quindi fai l'interesse degli appartenenti a tale Loggia, o quant'altro si prefigga come scopo la Loggia.